Hvis vi ser Maria-dyrkelsen innenfor den Romersk-Katolske kirken i forhold til en oppvåkning om Isis så kan dette sees som en speiling av den egentlige situsajonen.
Jesus i forening med Isis.
Men det er også mulig å se Maria som en desperat Collusemums-ring stående overfor Egypt på en nesten faretruende måte, og på samme måte som de gamle romerne hadde gjort.
Maria er en ad-hoc stående overfor det fallet som en oppvåkning om Isis ville ha vært i forhold til kristendommen.
torsdag 16. juli 2009
Blindingen av Isis sett mot Davidstjernen og Colluseumssirkelen
Hvis vi ser Colluseum som en måte å forholde seg til Egypt uten å underkaste seg Isis og samtidig forholde seg til underkastelsen i en fiktiv virkelighet innenfor en sirkel, med symbolske mord og dyreskikkelser som billedgjøring, men samtidig å holde Isis' virkelighet fast (som en mulighet til makt).
Da betyr dette at Davidstjernen var det første vellykkede forsøket på å lage en Colluseums-sirkel.
Ved å plassere to pyramidefigurer over hverandre, men i motsatt retning.
Innenfor bildet blir det dannet noe tilnærmet en sirkel ala Cirkusmanesjens ring.
Det forklarer i såfall hvordan egypterne ble ledet til Israel da Egypt gikk under.
Og det forklarer hvordan Jesus-tilbedelsen nesten umiddelbart beveget seg til Roma.
Colluseum som kraftsentrum i forbindelse med Isis, og da spesielt hvis vi ser Jesus i forening med Isis var så sterkt at noe annet var umulig.
Årsaken til at jødene kunne lage sin vellykkede Davidstjerne hang sammen med at deres forbindelse til Egypt kun overfladisk dreiet seg om et opprør mot egypternes Amon-Re og Faraoen.
Deres forbindelse til Egypt hadde gått til Isis via deres kasting av Gullkalven til sjøs.
.
.
.
Men et hjul har ingen betydning som et maktsentrum utenfor sin sammenheng.
Et bilhjul sier ingen noe om noe storslått.
Heller ikke mengder av bildekk gjør dette.
Kanskje unntatt i Michigan forresten.
For Iggy Pop.
Dermed er det mulig å utlede at Ann Harbor sett som Ann-Jew-Biz og Iggys Anubis-oppvåkning kun var mulig sett mot Michigan som industriby (med biler og bildekk) og en anseelig mengde sorte beboere innenfor den sammenhengen.
Slik Jacobsens bildekk nede ved mitt Rottegjorde muliggjorde det samme.
Det skal ikke mere til.
.
.
.
Det dreier seg om symbolet Sirkel i forbindelse med Isis.
Ved å lage det utfra Pyramidesymbolet.
Eller ved å stå overfor Isis' som mental virkelighet og fare som romerne gjorde.
Samtidig er det kun mulig å forstå dette ved å se de to hendelsene sammmen.
Noe som ganske sikkert også gjorde det nødvendig å holde fast i både Israel og Roma under kristendommens utbredelse.
Da betyr dette at Davidstjernen var det første vellykkede forsøket på å lage en Colluseums-sirkel.
Ved å plassere to pyramidefigurer over hverandre, men i motsatt retning.
Innenfor bildet blir det dannet noe tilnærmet en sirkel ala Cirkusmanesjens ring.
Det forklarer i såfall hvordan egypterne ble ledet til Israel da Egypt gikk under.
Og det forklarer hvordan Jesus-tilbedelsen nesten umiddelbart beveget seg til Roma.
Colluseum som kraftsentrum i forbindelse med Isis, og da spesielt hvis vi ser Jesus i forening med Isis var så sterkt at noe annet var umulig.
Årsaken til at jødene kunne lage sin vellykkede Davidstjerne hang sammen med at deres forbindelse til Egypt kun overfladisk dreiet seg om et opprør mot egypternes Amon-Re og Faraoen.
Deres forbindelse til Egypt hadde gått til Isis via deres kasting av Gullkalven til sjøs.
.
.
.
Men et hjul har ingen betydning som et maktsentrum utenfor sin sammenheng.
Et bilhjul sier ingen noe om noe storslått.
Heller ikke mengder av bildekk gjør dette.
Kanskje unntatt i Michigan forresten.
For Iggy Pop.
Dermed er det mulig å utlede at Ann Harbor sett som Ann-Jew-Biz og Iggys Anubis-oppvåkning kun var mulig sett mot Michigan som industriby (med biler og bildekk) og en anseelig mengde sorte beboere innenfor den sammenhengen.
Slik Jacobsens bildekk nede ved mitt Rottegjorde muliggjorde det samme.
Det skal ikke mere til.
.
.
.
Det dreier seg om symbolet Sirkel i forbindelse med Isis.
Ved å lage det utfra Pyramidesymbolet.
Eller ved å stå overfor Isis' som mental virkelighet og fare som romerne gjorde.
Samtidig er det kun mulig å forstå dette ved å se de to hendelsene sammmen.
Noe som ganske sikkert også gjorde det nødvendig å holde fast i både Israel og Roma under kristendommens utbredelse.
Australia sett som en engelsk ironi på USA
Er USA en cirkusmanesje?
Ja, det er flere ting som tyder på det.
Og vi begynner med den siste påstanden:
Roma tok over Egypts posisjon og rolle, men i redsel for å bli underkastet Isis lagde de Colluseum som en måte å holde fenomenet ute. Og for å kunne gå inn i villnisset som møtet med vår opprinnelse medfører.
Roma hadde ingen muligheter til underkastelse.
Cirkuset er en forlengelse av fenomenet, med sirkelen og kaoset innenfor som en påfallende likhet.
Utvandringen til Amerika omhandlet nye muligheter.
Men det handlet også om møtet med Kaos.
De ville. Villmarken. Villskapen i oss selv osv.
Utvandrerne ble avhengig av negerslaver for å kunne opprettholde sitt rike.
Min påstand er at dette kom av et ubevisst ønske om å kunne spille ut tilnærmingen til Egypt på en fiktiv måte i en fiktiv virkelighet.
Borgerkrigen mellom sørstatene og nordstatene er den fysiske synliggjøringen av at dette omhandler en lek. Ikke mellom indianere og hvite, men mellom "Europa" og "Afrika" (sett som sørliggende og med negerslaver).
Samlingen av USA til ett rike omhandler en samling av Kaos innenfor en forståelig enhet.
Men egentlig er det snakk om en fraskrivelse av kontinentet de befinner seg på. Og det er den endelige fraskrivelsen av det de egentlig søkte etter.
USA har gitt opp å finne tilbake til Egypt, og de kan heller ikke gjøre dette uten at landet falller fra hverandre.
Tokiens Ringenes Herre og dens Mordor er et bilde på USA.
Men det er en symbolsk beskrivelse av en hersker med en ring han gjerne ønsker som et middel til å styre verden.
Den ringen eksisterer virkelig i form av Penagon.
Men selve sammensuriumet av en nasjon ER selve ringen.
Landet er så stort at det er umulig å skjønne det innenfra. Og det er nesten umulig å se utenfra pga forvirringsmåtene som landet utgyter.
At USA befinner seg som en enorm Colluseumsring er imidlertid mulig å se ved måten de samarbeider med andre land.
Kun Russland står igjen som et skyggebilde av en motstander som kunne hatt muløghet til å kommunisere med monsteret.
Men selv Sovjet var i egentlig forstand ute av stand til det.
USA har hatt en tendens (fram til avkristningen av landet) til å kalle seg Gods Country.
Sett som en virkeliggjøring av noe ønskelig (Egypt) innenfor en Colluseumsring er dette en riktig påstand.
Det dreier seg om en symbolsk tilkjempelse av en virkelighet vi har søkt etter siden Egypts undergang.
Mordet på Eddie Cochran i 1960 var det første beviset på at USA befinner seg innenfor en umulig maktring.
Da han var i England hadde han ingen reel mulighet til å vende tilbake til landet sitt ettersom han ville blitt synlig som det han var. Virkeliggjøringen av Anubis speilet i Mikke Mus slik Charlie Feathers var en speiling av Donald Duck på 50-tallet.
Årsaken til Kennedy-mordet er at mordet på Cochran også førte til en unødvendig libido for den skyldige i mordet.
Landets president og ansvarlige.
Begge døde i bil.
Og den eneste måten å skape balanse i galskapen på 60-tallet var å plassere Johnny Kidd og Tara Browne i hver sin bil.
Det vellykede forsøket på å skape en balanse har ført til et ønsket tyranni (styrt delvis fra England) helt fram til 11 sept 2001 og beyond.
.
.
.
England gjennomskuet med rette fenomenet USA og opprettet nesten samtidig med USA's selvstendighetserklæring straffekolonier i Australia 1770.
Dessuten skapte det en balanse hvis vi ser USA som en egentlig umulig konstellasjon (det er ikke mulig å opprettholde en så stor Maktring).
Australia sett som en øy muliggjorde USA's selvstendiggjøring.
Og kanskje det til og med var et bevisst projekt for å hjelpe de stakkars idiotene som 4 juli befestet sin ynkelige selvstendighet?
Uansett gir filmen Independence Day vinklingen med USA som den totale fraskrivelsen av en forbindelse med Egypt.
Dels måten de invaderende romskipene blir beskrevet.
Men først og fremst avslutningssekvensen med Will Smith og Flue-skuespilleren.
Den sorte og den jødiske går der sammen i en total forbrødring som ligner mistenkelig på homofili der de omfavnende suger på hver sin digre havana-cigar.
Det er snakk om et ekstremt stort landomeråde som er virkelig lost in space.
Totalt uten mulighet til å tre inn blandt andre lands rekker.
Hvis de ikke legger ned hele konstellasjonen.
Ja, det er flere ting som tyder på det.
Og vi begynner med den siste påstanden:
Roma tok over Egypts posisjon og rolle, men i redsel for å bli underkastet Isis lagde de Colluseum som en måte å holde fenomenet ute. Og for å kunne gå inn i villnisset som møtet med vår opprinnelse medfører.
Roma hadde ingen muligheter til underkastelse.
Cirkuset er en forlengelse av fenomenet, med sirkelen og kaoset innenfor som en påfallende likhet.
Utvandringen til Amerika omhandlet nye muligheter.
Men det handlet også om møtet med Kaos.
De ville. Villmarken. Villskapen i oss selv osv.
Utvandrerne ble avhengig av negerslaver for å kunne opprettholde sitt rike.
Min påstand er at dette kom av et ubevisst ønske om å kunne spille ut tilnærmingen til Egypt på en fiktiv måte i en fiktiv virkelighet.
Borgerkrigen mellom sørstatene og nordstatene er den fysiske synliggjøringen av at dette omhandler en lek. Ikke mellom indianere og hvite, men mellom "Europa" og "Afrika" (sett som sørliggende og med negerslaver).
Samlingen av USA til ett rike omhandler en samling av Kaos innenfor en forståelig enhet.
Men egentlig er det snakk om en fraskrivelse av kontinentet de befinner seg på. Og det er den endelige fraskrivelsen av det de egentlig søkte etter.
USA har gitt opp å finne tilbake til Egypt, og de kan heller ikke gjøre dette uten at landet falller fra hverandre.
Tokiens Ringenes Herre og dens Mordor er et bilde på USA.
Men det er en symbolsk beskrivelse av en hersker med en ring han gjerne ønsker som et middel til å styre verden.
Den ringen eksisterer virkelig i form av Penagon.
Men selve sammensuriumet av en nasjon ER selve ringen.
Landet er så stort at det er umulig å skjønne det innenfra. Og det er nesten umulig å se utenfra pga forvirringsmåtene som landet utgyter.
At USA befinner seg som en enorm Colluseumsring er imidlertid mulig å se ved måten de samarbeider med andre land.
Kun Russland står igjen som et skyggebilde av en motstander som kunne hatt muløghet til å kommunisere med monsteret.
Men selv Sovjet var i egentlig forstand ute av stand til det.
USA har hatt en tendens (fram til avkristningen av landet) til å kalle seg Gods Country.
Sett som en virkeliggjøring av noe ønskelig (Egypt) innenfor en Colluseumsring er dette en riktig påstand.
Det dreier seg om en symbolsk tilkjempelse av en virkelighet vi har søkt etter siden Egypts undergang.
Mordet på Eddie Cochran i 1960 var det første beviset på at USA befinner seg innenfor en umulig maktring.
Da han var i England hadde han ingen reel mulighet til å vende tilbake til landet sitt ettersom han ville blitt synlig som det han var. Virkeliggjøringen av Anubis speilet i Mikke Mus slik Charlie Feathers var en speiling av Donald Duck på 50-tallet.
Årsaken til Kennedy-mordet er at mordet på Cochran også førte til en unødvendig libido for den skyldige i mordet.
Landets president og ansvarlige.
Begge døde i bil.
Og den eneste måten å skape balanse i galskapen på 60-tallet var å plassere Johnny Kidd og Tara Browne i hver sin bil.
Det vellykede forsøket på å skape en balanse har ført til et ønsket tyranni (styrt delvis fra England) helt fram til 11 sept 2001 og beyond.
.
.
.
England gjennomskuet med rette fenomenet USA og opprettet nesten samtidig med USA's selvstendighetserklæring straffekolonier i Australia 1770.
Dessuten skapte det en balanse hvis vi ser USA som en egentlig umulig konstellasjon (det er ikke mulig å opprettholde en så stor Maktring).
Australia sett som en øy muliggjorde USA's selvstendiggjøring.
Og kanskje det til og med var et bevisst projekt for å hjelpe de stakkars idiotene som 4 juli befestet sin ynkelige selvstendighet?
Uansett gir filmen Independence Day vinklingen med USA som den totale fraskrivelsen av en forbindelse med Egypt.
Dels måten de invaderende romskipene blir beskrevet.
Men først og fremst avslutningssekvensen med Will Smith og Flue-skuespilleren.
Den sorte og den jødiske går der sammen i en total forbrødring som ligner mistenkelig på homofili der de omfavnende suger på hver sin digre havana-cigar.
Det er snakk om et ekstremt stort landomeråde som er virkelig lost in space.
Totalt uten mulighet til å tre inn blandt andre lands rekker.
Hvis de ikke legger ned hele konstellasjonen.
tirsdag 7. juli 2009
Rart å tenke på
(Jeg vet jeg ikke får noen applaus for dette innlegget)
Årsaken til at jeg klarte å ramme Yoko den dagen jeg gjorde (ved å spørre et helt uskyldig spørsmål på en underblogg som ingen leser om hun har LIGGET MED EN HUND (jeg er flau over den patetiske måten å ramme en motstander) hang sammen med en sekk som ble plassert her.
Den sekken hadde forbindelse med noen tyskere, som igjen var i forbindelse med Yoko.
Det dreide seg om det andre symbolske angrepet mot meg, som hadde mord som mål.
Det andre dreide seg om plassering av en bilnøkkel (en bilnøkkel som tilhørte en bil som ble brukt i forbindelse med et mord. En symbolsk måte å knytte meg til DØDEN, som antagelig også er et aspekt av flyulykken)
En begravelsesagent døde samme dagen jeg hev den nøkkelen ut på plenen her....Løp og let.
Jeg kom i kamp mot David via Jackie Miller.
Jackie var en god venn av Lou Reed.
Men hun var konkret lært opp (og dermed også plassert i Factory-klanen) av Bob Dylan.
Det fantes ingen annen vei inn til David.
Dels fordi han var i en total lukket symbiose med Iggy (og usynlig ettersom Iggy på den tiden var livredd sitt eget speilbilde).
Det spesielle med min kamp mot Bowie er dermed at jeg gjør det dels på oppdrag av Lou Reed og Bob Dylan.
Og det er viktig å huske på. selv om jeg er Iggy-fan.
Så hvis jeg er på oppdrag fra noen (foruten Jesus som jeg trodde på den tiden, og tror på) så er jeg på oppdrag fra Isis via Dylan og Reed.
Både Dylan og Reed har gitt tendenser til en oppvåknet Isis-tro.
Og begge er i besittelse av så stor amerikansk medmennesklighet at de skjønte hva Bowie-Iggy monsteret var på vei mot.
Døden som eneste følgesesvenn og samarbeidspartner.
Årsaken til at jeg klarte å ramme Yoko den dagen jeg gjorde (ved å spørre et helt uskyldig spørsmål på en underblogg som ingen leser om hun har LIGGET MED EN HUND (jeg er flau over den patetiske måten å ramme en motstander) hang sammen med en sekk som ble plassert her.
Den sekken hadde forbindelse med noen tyskere, som igjen var i forbindelse med Yoko.
Det dreide seg om det andre symbolske angrepet mot meg, som hadde mord som mål.
Det andre dreide seg om plassering av en bilnøkkel (en bilnøkkel som tilhørte en bil som ble brukt i forbindelse med et mord. En symbolsk måte å knytte meg til DØDEN, som antagelig også er et aspekt av flyulykken)
En begravelsesagent døde samme dagen jeg hev den nøkkelen ut på plenen her....Løp og let.
Jeg kom i kamp mot David via Jackie Miller.
Jackie var en god venn av Lou Reed.
Men hun var konkret lært opp (og dermed også plassert i Factory-klanen) av Bob Dylan.
Det fantes ingen annen vei inn til David.
Dels fordi han var i en total lukket symbiose med Iggy (og usynlig ettersom Iggy på den tiden var livredd sitt eget speilbilde).
Det spesielle med min kamp mot Bowie er dermed at jeg gjør det dels på oppdrag av Lou Reed og Bob Dylan.
Og det er viktig å huske på. selv om jeg er Iggy-fan.
Så hvis jeg er på oppdrag fra noen (foruten Jesus som jeg trodde på den tiden, og tror på) så er jeg på oppdrag fra Isis via Dylan og Reed.
Både Dylan og Reed har gitt tendenser til en oppvåknet Isis-tro.
Og begge er i besittelse av så stor amerikansk medmennesklighet at de skjønte hva Bowie-Iggy monsteret var på vei mot.
Døden som eneste følgesesvenn og samarbeidspartner.
søndag 5. juli 2009
Jens Bjørneboe ringte
Og påstod at et av hans dikt handler om en marerittvisjon av Christian Michelsen, Christiania, Oslo og den kobinasjonens mulige tolkning "Christ i han Michelsen" - O Slo. O fiskeslo.
Diktet Siste Reis.
Og med bildet av Michelsens figur som lignet mistenkelig en sildetønne, og Bjørneboes etternavn som en vanvittig påminnelse, så er det ganske sannsynlig.
Dessuten Bjørneboes homofili.
Diktet Siste Reis.
Og med bildet av Michelsens figur som lignet mistenkelig en sildetønne, og Bjørneboes etternavn som en vanvittig påminnelse, så er det ganske sannsynlig.
Dessuten Bjørneboes homofili.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
